Как не платить судебные издержки

Возражение на взыскание судебных расходов

Возражение на взыскание судебных расходов – это документ, который вправе предъявить в суд проигравшая по гражданскому делу сторона в случае несогласия с позицией оппонента относительно суммы расходов. В рамках настоящего материала мы разберёмся, что представляют собой судебные расходы, расскажем о порядке их взыскания, приведём инструкцию по составлению возражения.

• Бланк и образец
• Онлайн просмотр
• Бесплатная загрузка
• Безопасно

Судебные расходы

Под судебными расходами понимаются денежные средства, затраченные участниками гражданского спора на разрешение конфликта в судебном порядке. Сюда относится уплаченная истцом государственная пошлина, затраты на проведение судебной экспертизы, расходы на проезд и проживание, а также услуги представителей.

По общему правилу судебные издержки удерживаются с проигравшей по делу стороны по ходатайству победившей. Если не заявить такое ходатайство, расходы придётся брать на себя. В той ситуации, когда решение суда удовлетворило исковое заявление лишь частично, расходы будут разделяться между сторонами пропорционально.

Возражение на взыскание

Как только победившая в деле сторона предъявит ходатайство о взыскании судебных расходов, судья примет его к производству, назначит судебное заседание. Стороны получат судебные повестки с указанием даты и времени слушания. Среди прочего, в судебных повестках сторонам разъясняют их права заявлять ходатайства и возражение. Этим мы и воспользуемся.

Возражение по своей юридической природе представляет собой документально оформленную позицию стороны по делу относительно какого-либо документа. В нашем случае предметом рассмотрения будет ходатайство о взыскании судебных расходов. Как правило, проигравшая по делу сторона стремится снизить сумму взыскания, подвергая сомнению обоснованность затрат. Например, нет никакой необходимости добираться до зала судебного заседания на такси бизнес-класса, когда в доступности имеется общественный транспорт и так далее. Также под сомнение можно поставить подтверждающий расходы документ: договор, чек, ордер.

Взыскание судебных расходов в арбитражном процессе

Рассказываем, какие виды судебных расходов бывают, а также на что обращать внимание при их взыскании, чтобы добиться решения в свою пользу. В частности, выделяем различные аспекты, связанные с доказательствами несения расходов, рассматриваем подходы судов к определению их разумного размера и к порядку распределения между сторонами в зависимости от конкретных ситуаций. Приводим образец заявления в арбитражный суд о взыскании судебных расходов.

Взыскание судебных расходов с проигравшей стороны помогает победителю в споре полностью или частично компенсировать свои затраты, связанные с ведением процесса. Взыскание расходов – ​это также и превентивная мера в отношении необоснованных исков. Ведь если потенциальный истец будет знать, что в случае отказа в удовлетворении требований он заплатит за это рублем, то желания обращаться в суд с заведомо проигрышным делом у него будет меньше. Однако для того, чтобы реализовать свое право взыскать судебные расходы с проигравшей стороны, надо знать множество нюансов, большинство из которых связаны не столько с нормами действующего процессуального законодательства, сколько с уже выработанными судебной практикой подходами, а также тенденциями ее дальнейшего развития. Мы проделали большую работу, начав с систематизации видов судебных расходов, которые подлежат возмещению согласно АПК РФ, и заканчивая анализом позиций как высшего суда страны, так и окружных судов. Для полноты исследования изучили ряд интересных примеров из практики нижестоящих арбитражных судов. Результатами делимся с вами.

Связанный материал
Гонорар успеха: риски и судебная практика
№ 04 / 2023
Связанный материал
Как оспорить заявленные судебные издержки
№ 01 / 2024

Судебные расходы и их виды

Согласно ст. 101 АПК РФ с проигравшей стороны можно взыскать понесенные по делу судебные расходы (госпошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела).

Связанный материал
Как взыскивают судебные расходы в трудовых спорах
№ 06 / 2022

Рассказываем, всегда ли работники освобождаются от судебных расходов, можно ли взыскать с сотрудника помимо материального ущерба судебные издержки, надо ли оплачивать экспертизу, если о ней попросил работник, в статье «Как взыскивают судебные расходы в трудовых спорах» в № 6’ 2022

Если спор возник из-за нарушения лицом, участвующим в деле, претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного федеральным законом или договором, в том числе нарушения срока представления ответа на претензию или оставления ее без ответа, арбитражный суд относит на него судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела (ч. 1 ст. 111 АПК РФ).

Также суд может отнести все судебные расходы по делу на лицо, зло­употребляющее своими процессуальными правами (ч. 2 ст. 111 АПК РФ). К злоупотреблению может быть отнесено невыполнение лицом, участвующим в деле, своих процессуальных обязанностей, а также действия, направленные на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Связанный материал
Арбитражные суды о злоупотреблении процессуальными правами
№ 03 / 2022

В статье «Арбитражные суды о злоупотреблении процессуальными правами» в № 3’ 2022 рассказываем, какое поведение суд расценит как недобросовестное и какие действия могут привести к штрафам и взысканию расходов

• денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам;
• расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте;
• расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей);
• расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления;
• другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (проезд, проживание сторон и третьих лиц, почтовые расходы и т.д.).

Порядок уплаты государственной пошлины, ее размеры регламентируются НК РФ. Арбитражный суд распределит расходы по ее уплате независимо от того, заявите вы требование об этом или нет 1 .

Если при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, решение состоялось в его пользу, то госпошлину уплачивает ответчик. Если же истец был освобожден от уплаты пошлины и проиграл, то государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается (п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ № 46).

Что касается издержек, связанных с рассмотрением дела, то для того, чтобы взыскать их с проигравшей стороны, нужно доказать факт их несения, а также тот факт, что расходы взыскиваются в разумных пределах.

Доказательствами несения расходов служат договоры с исполнителями, акты оказанных услуг, платежные поручения, расписки в получении денежных средств, иные документы. Все это прикладывается к заявлению о взыскании судебных расходов в виде заверенных копий (для суда). Не забудьте взять с собой в судебное заседание оригиналы всех приложений к заявлению о взыскании судебных расходов. А о разумных пределах взыскания расходов мы поговорим ниже.

Как взыскать расходы

Судебные расходы взыскиваются в пользу выигравшей спор стороны. Требование об их взыскании может быть заявлено еще до окончания судебного процесса – ​в составе иска или отдельным ходатайством. Тогда суд примет по ним решение одновременно с решением по делу.

Связанный материал
Как правильно назвать процессуальный документ?
№ 08 / 2021

Когда просьба перед судом называется ходатайством, а когда заявлением, читайте в статье «Как правильно назвать процессуальный документ?» в № 8’ 2021

Если сторонами не поднимался вопрос о распределении судебных расходов до окончания спора, то суд решит его по отдельному заявлению. Оно должно быть подано в суд первой инстанции в течение 3 месяцев со дня вступления итогового решения в законную силу (ч. 2 ст. 112 АПК РФ). В случае нарушения этого срока суд не станет рассматривать вопрос о распределении судебных расходов и вернет заявление, не приняв его к производству, или прекратит производство, если оно ошибочно было возбуждено.

Пропущенный срок может быть восстановлен судом в случае, если своевременной подаче заявления по судебным расходам препятствовали объективные обстоятельства. Под объективными обстоятельствами понимаются не зависящие от лица препятствия для совершения процессуального действия, которые имеют место в период, в течение которого следует совершить данное 2 . Например, срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов восстанавливали в период введения карантинных мероприятий, направленных на предотвращение распространения коронавирусной инфекции, если под такие карантинные мероприятия в период течения срока на подачу заявления попадали заявитель или его представитель 3 . Также объективным обстоятельством будет являться, например, тяжелая болезнь.

В случае взыскания расходов в отдельном процессе заинтересованному лицу необходимо подать соответствующее заявление в суд первой инстанции, поскольку именно там находятся материалы по основному спору (ч. 2 ст. 112 АПК РФ).

Перед подачей заявления о взыскании расходов заявителю необходимо направить лицам, участвующим в деле, копии заявления с приложениями. Ведь судебная практика исходит из того, что заявление о взыскании судебных расходов подается с соблюдением требований, установленных для искового заявления (ст. 126 АПК РФ) 4 .

При подаче заявления о взыскании судебных расходов госпошлину платить не нужно.

Доказательства несения судебных расходов

Чтобы суд взыскал судебные расходы, нужно подтвердить, что сторона действительно их понесла. Для этого в дело представляются соответствующие доказательства. К доказательствам судебных расходов предъявляются те же требования, что и к доказательствам по основному делу. Они должны быть:

1) относимы, т.е. напрямую касаться рассматриваемого дела (ст. 67, ч. 2 ст. 71 АПК РФ 5 ). Расходы, не связанные с рассмотрением дела, не будут возмещены. Например, стороны иногда пытаются взыскать расходы на представителя в рамках нескольких дел. Но проигравшая сторона не должна платить за спор, который с ней не связан, поэтому часть таких расходов признают не относимыми к делу. В частности, суд не взыщет судебные расходы за выдачу доверенности представителю, если эта доверенность не содержит указания на право представителя участвовать в рассмотрении конкретно этого дела. Суд просто не сможет достоверно установить, что выдача доверенности обусловлена необходимостью участия именно в этом деле, а не в каком-либо ином 6 ;

2) допустимы, т.е. подтверждаться надлежащими доказательствами (ст. 68, ч. 2 ст. 71 АПК РФ). Расходы должны подтверждаться соответствующими им доказательствами. Например, расходы на проезд к месту расположения суда подтверждаются билетом. Подтвердить факт приобретения билета, например, объяснениями свидетеля, нельзя;

3) достоверны, т.е. в их действительности не должно быть сомнений (ч. 2 ст. 71 АПК РФ). Если у суда будут сомнения в том, что доказательство настоящее, он потребует подтвердить обстоятельства, которые оно подтверждает, другими доказательствами. Кроме того, суд предупредит сторону, что за представление заведомо подложного доказательства уголовным законодательством предусмотрена ответственность;

4) достаточны, т.е. должны в полной мере подтверждать обстоятельства (ч. 2 ст. 71 АПК РФ). В том, что событие, на которое ссылается сторона, действительно было, не должно остаться сомнений. В данном случае у суда не должно быть сомнений, что сторона понесла расходы. Например, в доказательство несения расходов будет недостаточно представления копии расходного кассового ордера. Сама по себе выдача денежных средств из кассы еще не свидетельствует, что эти средства были потрачены в целях участия в судебном процессе.

Разумный размер судебных расходов

Представление доказательств, отвечающих вышеприведенным требованиям, означает, что сторона доказала траты на судебный процесс в соответствующем объеме. Однако это еще отнюдь не означает, что суд взыщет эти расходы в полном объеме. Дело в том, что к размеру судебных расходов также предъявляется требование разумности 7 , и если он этому требованию не соответствует, то суд откажет во взыскании части расходов, которую посчитает «неразумной».

Разумность – ​это очень расплывчатая категория. По сути, она представляет собой соотношение фактически понесенных расходов с теми, которые в среднем несет любое лицо при совершении аналогичных действий.

Согласно п. 13 Постановления Пленума ВС РФ № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Иными словами, оценивая расходы как разумные или неразумные, суд сравнивает их с теми, которые, по его мнению, достаточны для достижения такого же результата. И если этого результата можно было достичь меньшими тратами, то суд уменьшит размер подлежащих возмещению расходов.

Все указанные обстоятельства необходимо подробно изложить в заявлении о взыскании судебных расходов, в частности: подробно перечислить объем выполненных работ привлеченными специалистами, сравнение стоимости услуг на рынке, значение проделанной специалистами работы для рассмотрения дела.

Главные споры по поводу разумности расходов связаны с оплатой услуг судебных представителей. Взыскивая расходы на представителя, суд должен оценить, насколько нестандартным было рассматриваемое дело, как активно участвовал в нем представитель, какие по сложности и объему он представлял процессуальные позиции и т.д.

Связанный материал
Как в полном объеме взыскать расходы на судебных представителей
№ 07 / 2021

Пошаговая инструкция, как добиться максимального возмещения расходов на представителя, в статье «Как в полном объеме взыскать расходы на судебных представителей» в № 7’ 2021

Если дело было несложным и результат спора, на основании данных судебной практики, являлся предсказуемым, представитель вел себя пассивно (не составлял позиции и редко являлся в судебные заседания), то суд может значительно уменьшить расходы на его участие в процессе. В практике встречаются случаи, когда расходы на вознаграждение представителя уменьшали в несколько десятков раз 8 .

При этом не имеет значения, насколько известен и именит представитель. Верховный Суд РФ отмечает, что эти факторы не могут обосновывать разумность высокой ставки его оплаты 9 . Поэтому, наняв известного юриста, сторона должна быть готова, что, вполне вероятно, суд откажется возлагать на процессуального оппонента компенсацию его высокого гонорара.

Отдельного внимания заслуживает вопрос о взыскании с проигравшей стороны гонорара успеха. Нередко суды не удовлетворяют требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, поставленную в зависимость от будущего решения суда (гонорар успеха). Однако если сторона смогла доказать разумность таких расходов, а также высокое качество оказанных представителем услуг, то такие расходы будут взысканы с проигравшей стороны.

Для подтверждения разумных пределов расходов на представителя рекомендуем провести сравнение стоимости услуг по аналогичным делам, а результаты представить суду. Для проведения сравнения можно направить запросы о стоимости услуг коллегам-юристам, а потом сравнить полученные данные, а можно воспользоваться уже готовыми исследованиями 10 .

Кстати, в одном из недавних определений (от 20.12.2022 № 24-КГ22-9-К4) ВС РФ вернул дело о взыскании судебных издержек на новое рассмотрение в суд первой инстанции по причине того, что суды всех трех нижестоящих инстанций при уменьшении размера взыскиваемых судебных расходов не выяснили, какие цены обычно устанавливаются за аналогичные юридические услуги в конкретном субъекте РФ по определенной категории споров.

Суд может уменьшить и иные расходы – ​например, на проезд и проживание стороны или ее представителя. Так, если сторона (ее представитель) добиралась к месту проведения судебного заседания с помощью транспорта с тарифом бизнес-класса, то суд не разделит ее стремление к комфорту. Стоимость билета на проезд будет взыскана из ставок проезда эконом-классом 11 .

В то же время суд допустит возмещение нестандартных расходов на такси. Сторона не обязана отправлять представителя в суд на более дешевом общественном транспорте лишь с той целью, чтобы сэкономить денежные средства своего процессуального оппонента 12 .

Следует отметить, что по общему правилу суд не может уменьшать размер судебных расходов произвольно, если другая сторона не заявляет возражения. Однако в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд иногда все же вправе уменьшить размер судебных издержек, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер 13 .

Распределение судебных расходов между сторонами

После того как суд определит разумную сумму расходов, подтвержденных надлежащими доказательствами, он приступит к их распределению. По общему правилу, возмещение судебных расходов возлагается на проигравшую сторону (ч. 1 ст. 110 АПК РФ). Эта норма направлена на достижение справедливости: если спор возник из незаконного поведения одной из сторон, то именно на нее должны лечь связанные с этим спором издержки.

Кроме истца судебные расходы вправе взыскать и третьи лица, привлеченные к участию в деле. У них такое право появляется в том случае, если их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта 14 .

Расходы взыскиваются пропорционально сумме удовлетворенных требований. Например, если истец просил взыскать 50 000 рублей, а суд признал обоснованным требование лишь в размере 40 000, то и судебные расходы будут взысканы в пропорции 4/5. Из этого правила есть исключения. По некоторым категориям споров в силу законодательного указания расходы взыскиваются в полном объеме независимо от размера удовлетворенных требований 15 . В частности, при рассмотрении:

• иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);
• иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);
• требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.

При этом иногда суд может отказать во взыскании расходов выигравшей стороны, даже если они являются разумными и подтверждены надлежащими доказательствами. Речь идет о ситуациях явного злоупотребления стороной правом на компенсацию судебных расходов.

Связанный материал
Арбитражные суды о злоупотреблении процессуальными правами
№ 03 / 2022

В статье «Арбитражные суды о злоупотреблении процессуальными правами» в № 3’ 2022 мы рассказали, какое поведение суд расценит как недобросовестное и какие действия могут привести к штрафам и взысканию расходов

Истца во всех судебных заседаниях представляли директор и его заместитель. После окончания дела истец попросил компенсировать расходы на юридическую помощь, которую эти лица оказывали ему, представив в доказательство соглашение об оказании юридических услуг. Однако суд отказал в данном требовании, указав, что на протяжении всего дела процессуальные представители истца участвовали в заседаниях именно как должностные лица общества, а не наемные представители. Статус наемных представителей они обрели только после принятия решения в пользу истца, что является злоупотреблением правом (постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.12.2021 № Ф10-5102/2019 по делу № А83-770/2019).

Подведем итоги. Чтобы взыскать судебные расходы, необходимо подтвердить факт их несения, а также их разумные пределы. В частности, нужно доказать, что взыскиваемая сумма обусловлена объективными обстоятельствами: сложностью дела, длительностью рассмотрения дела, большим объемом подготовленных документов и т.д. По общему правилу, в случае частичного удовлетворения требований расходы взыскиваются пропорционально удовлетворенным требованиям.

Ниже приведем образец заявления в арбитражный суд о взыскании судебных расходов, которым вы можете воспользоваться.

Пример. Заявление о взыскании судебных расходов

Связанный материал
Финансово-экономическая экспертиза в делах о субсидиарной ответственности
№ 11 / 2022

Читайте рекомендации о том, как правильно ставить вопросы эксперту, на что суд обращает внимание при выборе эксперта, какой должна быть компенсация эксперту и пр., в статье «Финансово-экономическая экспертиза в делах о субсидиарной ответственности» в № 11’ 2022

Сноски 15

Развернуть сноски

1. Пункт 18 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ № 46). Вернуться назад
2. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.10.2021 № Ф03-4370/2021 по делу № А51-12072/2019. Вернуться назад
3. Пункт 4 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1, утв. Президиумом ВС РФ 21.04.2020. Вернуться назад
4. Например, постановления Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2022 № Ф05-9733/2021 по делу № А40-289277/2019, от 19.01.2022 № Ф05-1727/2017 по делу № А40-184785/2015. Вернуться назад
5. См. также п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 1). Вернуться назад
6. Пункт 2 Постановления Пленума ВС РФ № 1. Вернуться назад
7. Часть 2 ст. 110 АПК РФ. Вернуться назад
8. См., например, определение Арбитражного суда Омской области от 26.12.2019 по делу № А46-12719/2019. Вернуться назад
9. Пункт 13 Постановления Пленума ВС РФ № 1. Вернуться назад
10. Например, см.: https://veta.expert/projects/research/ Вернуться назад
11. См., например, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.06.2021 № Ф04-8040/2020 по делу № А27-15083/2016. Вернуться назад
12. См., например, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019 № 13АП-3079/2019, 13АП-3080/2019, 13АП-3078/2019, 13АП-3076/2019 по делу № А56-19322/2011. Вернуться назад
13. Пункт 11 Постановления Пленума ВС РФ № 1. Вернуться назад
14. Пункт 6 Постановления Пленума ВС РФ № 1. Вернуться назад
15. Пункт 21 Постановления Пленума ВС РФ № 1. Вернуться назад

Порядок и срок взыскания судебных расходов в гражданском процессе

Исходя от того, когда было заявлено требование о компенсации расходов, связанных с судебным производством, определяется и порядок взыскания. Соответствующее ходатайство, оформленное в письменном виде, может быть подано уже во время рассмотрение дела. В этом случае суд в мотивировочной части решения суд укажет обоснование взыскания, а в резолютивной части будет указано о взыскании судебных расходов.

Если гражданин желает решить вопрос о возмещении судебных издержек после вынесения решения суда до момента его вступления в законную силу, то ему поможет в этом вопросе ст. 201 ГПК РФ. На основании данной статьи принявший решение по делу суд может принять дополнительное решение в том случае, если в ходе разбирательства дела вопрос о возмещении расходов не был решен. Дополнительное решение выносится по инициативе суда или по заявлению принимавших участие в деле граждан.

Определение Верховного Суда РФ №18-Г10-5 гласит, что вопрос о принятии судом дополнительного решения может быть поставлен до того момента, как решение суда примет законную силу. К тому же после вынесения судебного решения сторона по делу может подать заявление о взыскании расходов по суду. В этом случае вопрос будет решен в заседании суда, а лица, участвующие в деле, будут извещены заранее. В итоге будет вынесено определение суда, и если сторона не согласна с решением, может быть подана жалоба в частном порядке.

Когда заявлять ходатайство в суд

На каком этапе в гражданском процессе направляют ходатайство о возмещении судебных расходов. Участник спора вправе подать заявление о возмещении судебных расходов в ходе рассмотрения гражданского дела или после вынесения решения суда. Если:

1. Он сделает это в рамках гражданского процесса, суд изложит свое решение по этому вопросу в судебном акте, которым закончит рассмотрение дела. Составить решение он должен не позднее 5 дней с даты вынесения (ст. 199 ГПК РФ).
2. Заявление подать после окончания производства, суд вынесет отдельное определение.

Представители часто подают документы, когда рассмотрение дела закончилось. В этом случае проще подтвердить издержки, поскольку:

• оплата юридический услуг чаще всего идет по факту оказания;
• есть документы, которые подтверждают внесение госпошлины;
• стороны составили и подписали все документы, в том числе договор и акты.

Однако в случае подачи заявления о взыскании после вынесения решения процесс по получению компенсации за судебные расходы займет больше времени. Специальных сроков нет. Общие составляют 5 дней с даты передачи судье и 2 месяца на рассмотрение (ст. 133, 154 ГПК РФ). Представителю участника, который выиграл спор, придется ждать заседания и судебного акта. Кодекс не устанавливает конкретный срок для подачи заявления о взыскании судебных издержек. Если в АПК стороны ограничены 6 месяцами, то в судах общей юрисдикции такого правила нет. Суды указывают на общий срок в 3 года для требования. Тем не менее, лучше не затягивать (апелляционное определение Архангельского областного суда от 17.04.2013 по делу № 33-2036/2013).

Требования к заявлению о взыскании судебных расходов

В заявлении о взыскании судебных расходов по гражданскому делу проверьте реквизиты и обоснование требования.

В «шапке» документа укажите, в чем суть заявления (определение Судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда № 33-10007/2016 от 18.01.2017). Пропишите:

• реквизиты суда,
• сведения об участниках,
• номер дела.

В тексте заявления укажите основание и содержание требования. Сошлитесь на нормы главы ГПК РФ о судебных расходах (глава VII). В конце поставьте подпись и укажите на полномочия. Право вести дело от имени заявителя подтверждают при помощи доверенности.

Приложите доказательства несения расходов. Для подачи потребуется подтвердить:

• факт несения расходов;
• их связь с рассмотренным спором (п. 10 постановления № 1).

Если этого не сделать, суд откажет заявителю (определение Майского районного суда КБР 9-30/2016 ~ М-367/2016 от 05.08.2016).

Обосновать траты можно при помощи чеков, других первичных бухгалтерских документов.

Так, суд указал, что интересы стороны по делу представляла адвокат адвокатской палаты Т. В.В. Заявитель заплатил за ее услуги 25 000 рублей 00 копеек, что подтверждает представленная квитанция. Суд признал документ относимым (ст. 59 ГПК РФ) и допустимым (ст. 60 ГПК РФ) доказательством реальности расходов заявителя и их размера (определение Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области № 13-53/2019 от 25.02.2019).

Если представитель был в командировке, сделайте копии билетов и документов о проживании в гостинице. Если сторона заключала договор на оказание юридических услуг, нужно приложить к заявлению этот договор, акты и доказательства оплаты. В платежном поручении пропишите в назначении платежа, что платите за рассмотрение спора по данному делу. Отсылки к реквизитам дела должны быть в договоре и акте услуг. В противном случае оппонент укажет на то, что затраты по договору не относятся к рассматриваемому спору. Суд может сделать вывод, что сумма по общему договору предусматривает представительство по нескольким делам, и удовлетворить ходатайство в части.

Чтобы обосновать сумму, можно приложить документы о стоимости аналогичных услуг в данном регионе. Подойдут распечатки с сайтов юридических фирм с расценками или судебная практика.

Как действует суд, когда поступает ходатайство о взыскании судебных расходов

Когда суд получает заявление, он может вынести по нему дополнительное решение или определение. Суд вправе:

• вернуть заявление, если заявитель не выполнил общие требования к документу;
• удовлетворить требование в полном объеме;
• взыскать расходы частично;
• отказать во взыскании.

В первом случае ошибки, которые допустил заявитель, можно устранить и подать заявление заново. Если суд взыщет расходы, заявитель вправе получить исполнительный лист, списать средства со счета в банке должника или возбудить исполнительное производство. В случае отказа можно обратиться в апелляционную инстанцию, чтобы оспорить судебный акт.

Сторона, которая заявила о взыскании судебных издержек, вправе потребовать компенсировать расходы на работу над указанным заявлением. Суд удовлетворит такое требование после того, как примет судебный акт по существу спора (судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда № 33-5505/2017 от 05.12.2017).

Допускается правопреемство по взысканию расходов. Заявитель вправе подписать с третьим лицом договор об уступке права. Суды не считают, что требование неразрывно связано с личностью кредитора (п. 9 постановления № 1). Если суд отказался рассматривать заявление, решение можно оспорить в вышестоящей инстанции (определение Московского районного суда г. Казани № 11-129/2019 от 14.06.2019).

Судебные акты о взыскании издержек нередко стремятся оспорить

Если суд частично удовлетворил требование, заявитель может обратиться в вышестоящую инстанцию. Как правило, апелляция оставляет в силе судебный акт (определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда № 33-9045/2018 от 06.09.2018). Однако встречаются акты, когда суд отменял решение и увеличивал суммы взыскания.

Например, в одном деле заявитель оспорил решение из-за процессуальных нарушений. Первая инстанция не указала основания снижения размера выплаты. Оппонент не оспаривал сумму, а суд не вправе уменьшать ее произвольно. В результате апелляция изменила размер взыскания с 28 000 до 31 000 рублей (определение Буйнакского городского суда Республики Дагестан № 11-2/2019 (11-39/2018;) от 28.01.2019).

Представитель проигравшей стороны часто оспаривает факт взыскания или размер расходов. Если оппонент не подаст возражений, суд по своей инициативе не снизит заявленные суммы (п. 11 постановления № 1).

Суд может указать на необоснованность сумм в части. В одном деле суд посчитал отдельные расходы необоснованными:

• Отказывая в удовлетворении требований о взыскании расходов на ксерокопирование документов, суд исходил из того, что достоверных доказательств того, что указанные расходы являются судебными, понесены в связи с рассматриваемым спором, в материалах дела нет» (апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2018 № 33-10866/2018).

Разумность взыскания судебных расходов на представителя

На основании статьи 100 ГПК РФ по письменному ходатайству стороны, в пользу которой было вынесено судебное решение, суд в разумных пределах присуждает с другой стороны расходы, связанные с наймом представителя. Расходы на услуги юриста должны обязательно подтверждаться документально: в суд необходимо представить квитанцию об оплате, договор на оказание адвокатских услуг, акт выполненных работ и так далее. Но граждане должны осознавать, что даже представленные документы не дадут гарантий того, что услуги адвоката будут возмещены в полном объеме – часто бывает, что стоимость работы представителя может быть необъективно завышена.

Указывая сумму подлежащих возмещению расходов, заявитель обязан ее обосновать и подтвердить документально. Когда истец просит компенсировать ему затраты на адвоката, ему следует приложить:

• договор на оказание платных юридических услуг;
• акт выполненных работ (с перечислением, в чем именно ему помог адвокат, и сколько это стоило);
• квитанции или чеки, свидетельствующие об оплате;
• прайс адвокатского бюро, с которым он работал.

Если обратиться к ГПК РФ, то там говорится, что возмещение судебных расходов в гражданском процессе взыскивается с проигравшей стороны в разумных пределах. Сумма будет зависеть от имущественного положения истца и ответчика, объема проделанной адвокатом работы и сложности судебного разбирательства. Причем для суда не являются обязательными расценки, существующие на настоящий момент времени. У суда есть законное право снижения суммы судебных расходов на адвоката-представителя, если в силу определенных обстоятельств он признает эти затраты чрезмерными. Так например, подобное решение прописано в Апелляционном определении Кемеровского областного суда по делу №33-12617 от 23.12.2014 года.

Если проигравший участник процесса считает, что предъявленная ему денежная сумма чрезмерна или непосильна, он имеет право написать возражение на заявление о взыскании судебных расходов. В нем он обычно:

• либо приводит аргументы, почему он считает заявленное требование о возмещении издержек необоснованным;
• либо ссылается на тяжелое материальное положение, которое мешает ему компенсировать предъявленную сумму в полном объеме.

Согласно статье 96 ГПК судебные расходы могут быть уменьшены или отменены, если проигравшая сторона докажет, что уровень ее доходов не позволяет их оплатить.

Аффилированный представитель

Согласно ст. 48 ГПК, дела организаций в суде ведут их органы либо представители. Причем закон не указывает, что представителями могут быть только штатные юристы. Принцип диспозитивности определяет, что сторона вправе самостоятельно определять, кто будет представлять ее интересы — штатные или сторонние юристы.

Таким образом, по смыслу указанных статей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьёй 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, реализация организациями права на представление их интересов адвокатами и иными лицами, оказывающими юридическую помощь, не ставится в зависимость от того, какой — штатный или внештатный — юрист осуществлял представительство интересов юридического лица; возмещению подлежат расходы на оплату услуг любого представителя, наделённого в силу закона полномочиями на представительство интересов своего доверителя.