Срок подачи кассационной жалобы по гражданскому делу

Кассационная жалоба

Кассационная жалоба — это заявление в суд, которое подают на решение или постановление суда, когда оно уже вступило в силу. Рассказываем, какие требования предъявляют к кассационной жалобе, куда ее подавать и в какие сроки.

В России споры между компаниями и индивидуальными предпринимателями, а также их споры с госорганами рассматривают арбитражные суды. Система таких судов состоит из четырех уровней:

1. Первая инстанция — суды субъектов, то есть регионов, России. В таких судах рассматривают основное количество дел.
2. Апелляционные суды. В них рассматривают жалобы, когда одна из сторон недовольна решением суда первой инстанции.
3. Кассационные суды. На решения апелляционного суда можно подать жалобу, если суд нарушил фундаментальные основы права. Что именно считать фундаментальным нарушением, решают в каждом случае индивидуально.
4. Верховный суд РФ. Он контролирует решения нижестоящих судов в качестве последней надзорной инстанции. В него подавать жалобы можно в исключительных случаях.

Есть два вида жалоб на решения — апелляционная и кассационная.

В апелляционных судах разбирают все материалы дела. А в кассационных — только те факты, на которые указали в кассационной жалобе. Например, если в жалобе указали на то, что суд не вызвал на заседание свидетеля, кассация будет рассматривать только это нарушение.

Кто может подать кассационную жалобу

Подать кассационную жалобу имеют право:

1. Истец.
2. Ответчик.
3. Представитель истца или ответчика.
4. Другие люди, права которых были затронуты решением суда первой или апелляционной инстанции.

Истцом и ответчиком могут быть ИП, компании и госорганы.

Если кассационную жалобу подает представитель истца или ответчика, у него должна быть доверенность.

Куда подавать кассационную жалобу

Кассационную жалобу подают в кассационный суд, но через тот суд, чье решение обжалуется. То есть адресатом нужно указать кассационный суд, а документы отправить в тот суд, который принял обжалуемое решение по делу.

Адрес кассационного суда зависит от региона, в котором рассматривали дело в первой инстанции. Например, если дело рассматривали в Ростове-на-Дону, подавать кассационную жалобу надо в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Конкретный адрес всегда указывается в судебном акте апелляционной инстанции.

«Непредсказуемая» кассация

Кассация остаётся самым непредсказуемым этапом обжалования несправедливого или «неугодного» судебного акта. Зачастую, кассационная инстанция оставляет без изменения судебные решения с явными признаками нарушений. Это подрывает доверие к судебной системе.

В декабре 2020 года Председатель Верховного Суда РФ В.М. Лебедев подвел первые итоги работы кассационных судов общей юрисдикции. В докладе главный судья России указал, что в 2020 г, эти суды рассмотрели 170 тысяч жалоб по гражданским делам, 18 тысяч по административным и 67 тысяч по уголовным делам.

При этом Председатель ВС РФ констатировал рост числа удовлетворенных жалоб. Так, если раньше кассационная инстанция удовлетворяла 3% – 8% заявлений, то теперь – 12% — 16%.от общего числа жалоб. Самый существенный рост продемонстрировал кассация в гражданском и административном процессах.

Обратитесь за помощью к специалистам

Адвокатское бюро «Гестион» предоставляет помощь на всех этапах ведения дела. Предлагаем услуги:

Как можно видеть процент отмененных кассационными судами общей юрисдикции решений, теперь вполне сопоставим с цифрами, которые демонстрирует статистика работы арбитражных кассационных судов. Последние, также отменяют порядка 12% — 16% решений нижестоящих инстанций.

Это происходит потому, что кассационные суды теперь уже не связаны с «региональными» интересами и занимают более взвешенную независимую позицию. Впрочем, и здесь не всё так гладко. Зачастую кассация оставляет в силе несправедливые и незаконные судебные акты. На принятие подобных решений серьезно влияет пресловутая судейская «корпоративность» (многие судьи кассационных и апелляционных инстанций знают друг друга очно или заочно), а также сложившаяся практика.

Вторая причина, по которой кассационная инстанция не всегда отменяет решения нижестоящих судов, состоит в том, что она отталкивается от содержания кассационной жалобы и от приведенных в ней аргументов. Кроме того, она проверяет законность решения суда. Говоря простыми словами, кассационный суд не станет (и не обязан) подробно изучать обстоятельства дела и оценивать правильность оценки доказательств по делу «предыдущими» инстанциями.

Суд кассации не вправе пересматривать уже оцененные предыдущими инстанциями факты и обстоятельства, если оценка осуществлялась с соблюдением норм материального и процессуального права. Далее, он не может собирать дополнительные доказательства и привлекать к участию в деле новых фигурантов.

Интересной (в свете судебной реформы) является и деятельность Верховного Суда РФ в качестве кассационной инстанции по гражданским делам. Статистика показывает, что ВС РФ из года в год неуклонно снижает количество принимаемых к рассмотрению дел. Так, если в 2018 г., кассация Верховного Суда рассмотрела 995 жалоб, то в 2019 – 879, а в 2020 г., число рассмотренных материалов упало до 564 дел. При этом в 2020 году юридические и физические лица подали на кассацию в ВС РФ – 50 386 жалоб и представлений. Получается, что до рассмотрения дошло только … 1,11 % жалоб, направленных в адрес Верховного Суда. Это крайне низкая цифра. Впрочем, справедливости ради стоит сказать, ВС РФ в качестве кассационной инстанции удовлетворяет порядка 94% — 95%. А это уже высокий показатель.

В каких случаях возможна отмена апелляционного постановления или судебного акта первой инстанции?

На отмену вступившего в силу решения можно рассчитывать, если в ходе рассмотрения дела и при вынесении решения были нарушены нормы материального права.

Это происходит, когда нижестоящие инстанции:

• не применили закон, подлежащий применению;
• применили закон, не подлежащий применению;
• неверно истолковали закон.

Далее, если в процессе рассмотрения были нарушены процессуальные нормы, например,

• в деле отсутствует протокол судебного заседания;
• дело рассматривалось судом в ненадлежащем составе;
• нарушены законные нормы о тайне судебного совещания;
• процесс проходил в отсутствие одного из обязательных участников дела без надлежащего извещения лица о дате и месте проведения судебного заседания и т.д.

Несмотря на всю сложность процедуры кассационного обжалования, выиграть суд вполне реально. Но: нужно помнить, что правильность составления кассации играет решающую роль в исходе рассмотрения дела.

Важно:несмотря на то, что кассационные суды неохотно идут на удовлетворение жалоб на решения, принятые в двух инстанциях, подавать жалобу стоит. Дело не только и не столько в том, есть ли шансы выиграть дело в кассационной инстанции. Самое главное – у заявителя появляется возможность дальнейшего обжалования судебного постановления — последующего направления ходатайства председателю Верховного Суда РФ и в Европейский суд.

Похожие материалы

Любовь Кузнецова
Руководитель по направлению
22.02.2024
Константин Краулин
Руководитель проектов
20.02.2024
Вячеслав Григорьев
15.02.2024
Дмитрий Морев
15.02.2024
Полина Толкунова
Управляющий партнер
07.02.2024
Алмаз Кучембаев
директор
04.02.2024
Написать комментарий
юрист
Олег Бунин Москва Адвокат
04.10.2019 — 13:34 Олег Бунин
Комментарий скрыт автором или модератором.
отмечено автором
юрист
Игорь Ястржембский Частная практика
10 лет на Закон.ру
04.10.2019 — 14:10 Игорь Ястржембский

А как могло быть иначе? В ординарную инстанцию жалобы всегда подаются через первую инстанцию, поскольку там по умолчанию находится дело.

Комментарий скрыт автором или модератором.
свернуть комментарии (1)
отмечено автором
юрист
Артур Юстицкий Санкт-Петербург Юрист-одиночка
04.10.2019 — 22:25 Артур Юстицкий » Игорь Ястржембский
С каких это пор Кассация ( суд права) стал у нас ординарной инстанцией. Мир перевернулся! Капец!
Комментарий скрыт автором или модератором.
отмечено автором
юрист
Валерий Куликов Частная практика
04.10.2019 — 15:56 Валерий Куликов

цитата » . в город Саратов, где теперь разместили новый кассационный суд для рассмотрения кассационных жалоб жителей всей Московской области. «

А Вы не подскажете, где теперь разместили центр для виртуального участия в заседаниях кассации по делам из Московской области ?

Комментарий скрыт автором или модератором.
свернуть комментарии (2)
отмечено автором
юрист
Алексей Сидоренко Москва Частная практика
04.10.2019 — 19:48 Алексей Сидоренко » Валерий Куликов

« А Вы не подскажете, где теперь разместили центр для виртуального участия в заседаниях кассации по делам из Московской области ? »

Вот, что сегодня написали в «Российской газете» по этому поводу:
«К тому же участникам процессов необязательно приезжать лично. Принять участие в заседании можно будет с помощью систем видео-конференц-связи. Для этого достаточно прийти в ближайший суд в своем городе, и там человека подключат к делу.»
https://rg.ru/2019/10/02/reg-cfo/nachala-dejstvovat-osobaia-sudebnaia-instanciia-po-ispravleniiu-oshibochnyh-prigovorov.html

Комментарий скрыт автором или модератором.
отмечено автором
юрист
Валерий Куликов Частная практика
04.10.2019 — 20:13 Валерий Куликов » Алексей Сидоренко

Судя по тому, как работают сайты судов и развивается процесс с аудио/видео записью судебных заседаний, подключение человека к делу может представить определённые проблемы.
Интересно, а отказ от предоставления возможности поучаствовать в заседании «с помощью систем видео-конференц-связи» будет являться безусловным основанием для отмены судебного акта кассации ?
Что про это пишет «Российская газета»?

Комментарий скрыт автором или модератором.
отмечено автором
юрист
Миронов Александр Тула
10 лет на Закон.ру
04.10.2019 — 18:10 Миронов Александр

Поживем, увидим. Но, мне кажется, проблем быть не должно. Посмотрите на арбитражную систему, все дела передаются спокойно из одного региона в другой. Да, здесь больше судов, но это чисто логистический вопрос, он абсолютно решаем.

Комментарий скрыт автором или модератором.
отмечено автором
участник
Ягуар Икс Mосква
04.10.2019 — 21:01 Ягуар Икс

Итак, я не застал работу судов при Ельцине, но дела с вступившими в силу решениями хранятся в канцелярии суд. Мне сложно представить, как лично судья, может затянуть выдачу судебных актов на длительное время.
Дела, независимо от количества томов, будут направляться в кассацию вместе с жалобами. Как это будет логистически реализовано, сложно сказать, быть может, будут раз в месяц собирать все дела с региона в большую фуру, и гнать ее на Москву.
Сроки. Тут все сложнее, есть 3 месяца на подачу жалобы + 2 месяца на ее рассмотрение после истечения срока. Но сроки рассмотрения можно продлить до 4 месяцев, в связи с особой сложностью дела. Итого от 5 до 7 месяцев есть у судьи.

Комментарий скрыт автором или модератором.
свернуть комментарии (1)
отмечено автором
юрист
Ярослав Каменский адвокат, Межрегиональная коллегия адвокатов г.Москвы
05.10.2019 — 14:03 Ярослав Каменский » Ягуар Икс

Срок рассмотрения кассационной жалобы исчисляется с момента ее поступления в суд кассационной инстанции (а не первой). Так что это не 3+2, а 3+X+2, где X — время в пути.

Комментарий скрыт автором или модератором.
отмечено автором
участник
Ирина Данильченко Москва
05.10.2019 — 0:57 Ирина Данильченко

Добрый день! Меня очень интересует подача кассации по новым правилам. Но у меня КАС.
Кто-нибудь может пояснить как теперь жить будем? Честно, сама запуталась полностью.
Обратилась в суд, пока ничего не могут сказать.
Да, есть хорошая новость, представила, как «человека подключают к делу» .
И на душе стало и легко, и спокойно! Мы достигли великой поры! Невозможное стало возможным: нам открылись иные СУДЫ! Только мы их покуда достичь не смогли. ))))

Комментарий скрыт автором или модератором.
свернуть комментарии (1)
отмечено автором
участник
Ягуар Икс Mосква
05.10.2019 — 21:04 Ягуар Икс » Ирина Данильченко

Кассационные жалобы и представления подаются в кассационный суд через суд первой инстанции на вступившие в законную силу судебные решения и т.д.
https://www.garant.ru/hotlaw/federal/1297413/

Комментарий скрыт автором или модератором.
отмечено автором
юрист
Евгений Турчинский Частная практика
10 лет на Закон.ру
05.10.2019 — 11:40 Евгений Турчинский

Уважаемая Ирина Евгеньевна, продолжая перефразирование знаменитой песни «Я-Земля», «как долетите до самого Солнца и домой возвратитесь скорей. «, полагаю полезным будет разместит на портале материал с детальным описанием Вашей «космической Одиссеи» (конечно, при наличии времени, желания и сил у потенциального автора), который, рискну предположить, будет небезынтересен многим коллегам.

Комментарий скрыт автором или модератором.
отмечено автором
участник
06.10.2019 — 17:43 иван иванов

Уважаемые юристы, а где указывать номер дела,рисвоенный делу по первой инстанции?

В шапке кассационной жалобы или в заголовке? ГПК не уточняет.

Если указать в шапке — это не будет являться нарушением?

Комментарий скрыт автором или модератором.
свернуть комментарии (2)
отмечено автором
юрист
Ярослав Каменский адвокат, Межрегиональная коллегия адвокатов г.Москвы
06.10.2019 — 18:11 Ярослав Каменский » иван иванов
А что такое шапка жалобы? В ГПК такого термина нет.
Комментарий скрыт автором или модератором.
отмечено автором
участник
Ягуар Икс Mосква
06.10.2019 — 21:36 Ягуар Икс » иван иванов

Номер дела по первой инстанции обычно указывают в шапке жалобы, это упрощает работу с документом для сотрудников суда. Жалобу можно составлять творчески, главное соблюсти требования ст.378 ГПК.

Комментарий скрыт автором или модератором.
отмечено автором
участник
07.10.2019 — 2:51 Александр Петров

Честно говоря я ничего не понял. Как всегда все позапутали. Реальный пример: в Новосибирске по гражданскому делу есть решение районного суда, далее есть апелляционное определение новосибирского областного суда, далее есть отказ в передаче кассационной жалобы на рассмотрение судьи президиума новосибирского областного суда.
Далее, по старому, шла вторая кассация в Верховный суд.
Как теперь? Вчера отправил кассациб в ВС. Вернут или как? Куда подавать теперь — в Кемерово в восьмой кассационный суд? Как подавать — через районный?
Кошмар какой-то!

Комментарий скрыт автором или модератором.
свернуть комментарии (2)
отмечено автором
юрист
Ярослав Каменский адвокат, Межрегиональная коллегия адвокатов г.Москвы
07.10.2019 — 8:38 Ярослав Каменский » Александр Петров
В чем кошмар-то? Первая кассация у Вас уже была. Вторую Вы подали в Верховный суд. Ее рассмотрят.
Комментарий скрыт автором или модератором.
отмечено автором
юрист
Сергей Моцный Белгород Генеральный директор, ООО «Моцный Групп»
21.12.2019 — 13:50 Сергей Моцный » Ярослав Каменский
. и скорее всего откажут в передаче )))
Комментарий скрыт автором или модератором.
отмечено автором
участник
07.10.2019 — 13:01 Вдадилен Токарев

Это не кошмар, а глупость Министерства юстиции и его якобы служителей, но независимых от юстиции,-советников юстиции. Бестолковость привела к недоверию прокурорам и судьям (советникам юстиции). Закон 191-ФЗ это недоверие усиливает. Подписавший закон не ведает, что творит или специально создаёт путаницу для недовольства граждан РФ Юстиции и Конституции РФ.

Комментарий скрыт автором или модератором.
отмечено автором
участник
08.10.2019 — 8:37 иван иванов

«В чем кошмар-то? Первая кассация у Вас уже была. Вторую Вы подали в Верховный суд. Ее рассмотрят.»

Рассмотрят, но по старому ГПК (в редакции до 01 октября 2019 года). А значит по правилам выборочной кассации.
Самому приходится подавать в ВС РФ по старым правилам.

Откажут в передаче на расссмотрение — к гадалке не ходи.

Комментарий скрыт автором или модератором.
свернуть комментарии (1)
отмечено автором
юрист
Ярослав Каменский адвокат, Межрегиональная коллегия адвокатов г.Москвы
08.10.2019 — 10:05 Ярослав Каменский » иван иванов
Ну в этом плане ничего и не изменилось. Как была выборочная вторая кассация, так и осталась.
Комментарий скрыт автором или модератором.
отмечено автором
участник
09.10.2019 — 23:42 иван иванов

Полагаю, что многие кассационные жалобы подаются за пределами трехмесячного срока, который устанавливает новый ГПК.
Но подаются в пределах шестимесячного срока, который сохранён согласно Пленуму ВС РФ от 09. июля 2019 года № 25.

Нужно ли специально указывать в тексте кассационной жалобы, что согласно Пленуму ВС РФ от 09 июля 2019 года № 25, пункт 3, пункт 5 — срок на подачу кассационной жалобы составляет шесть месяцев? То есть не пропущен.

Нужно ли просить (на всякий случай) восстановить срок на подачу кассационной жалобы?

Если попросить восстановить срок обжалования (для перестраховки) — это будет являться нарушением?

Комментарий скрыт автором или модератором.
отмечено автором
участник
14.10.2019 — 14:03 Игорь Мятников

Добрый день господа! Прощу прощения за свой вопрос. Разъясните мне пожалуйста — нужно ли приобщать к своей кассационной жалобе заверенные копии решений судов первой и апелляционной инстанций? И нужно ли просить кассационную инстанцию о рассмотрении жалобы совместно с самим делом? Спасибо!

Комментарий скрыт автором или модератором.
свернуть комментарии (1)
отмечено автором
участник
17.10.2019 — 16:13 Елена Елена » Игорь Мятников

Игорь, насколько поняла (я не юрист),
1) если апелляционное определение было вынесено ДО 1 октября 2019 г., то есть решение суда первой инстанции вступило в законную силу ДО 1 октября 2019г., то сохраняется как старый (6-ти месячный) срок подачи жалобы, так и правила в отношении приложения к жалобе заверенных судом копий судебных актов.

Основание так полагать:

Пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 г. N 25 “О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции”:
Кассационные жалоба, представление на судебные акты, вступившие в законную силу до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, со дня начала их деятельности подаются в кассационный суд общей юрисдикции в шестимесячный срок, установленный частью 2 статьи 376 ГПК РФ В РЕДАКЦИИ, ДЕЙСТВОВАВШЕЙ ДО дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции.

Таким образом, в этом случае тексты судебных актов прикладывать нужно.

2) если апелляционное определение было вынесено ПОСЛЕ 1 октября 2019 г., то есть решение суда первой инстанции вступило в законную силу ПОСЛЕ 1 октября 2019г., то тексты судебных актов прикладывать к кассационной жалобе не нужно, и срок подачи кассационной жалобы в кассационный суд общей юрисдикции сокращается с 6-ти до 3-х месяцев.

Основание так полагать (редакция с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2019 — ГПК РФ Статья 378. Форма и содержание кассационных жалобы, представления):

1. Кассационная жалоба подается в суд в письменной форме. Кассационная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
2. Кассационные жалоба, представление должны содержать:
1) наименование суда, в который они подаются;
2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес и процессуальное положение в деле;
3) наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или адрес;
4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой и (или) апелляционной инстанции, и содержание принятых ими решений;
5) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на судебные постановления, которые обжалуются;
6) указание на основания, по которым обжалуются судебные постановления, с приведением доводов, свидетельствующих о допущенных судами нарушениях со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела;
7) просьбу лица, подающего жалобу, представление;
8) перечень прилагаемых к жалобе документов.
3. Кассационные жалоба, представление могут также содержать ходатайства, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения.

Таким образом, ст. 378 ГПК РФ в новой редакции не содержит обязательного указания на необходимость приложения к кассационной жалобе заверенных судом текстов судебных актов.

Однако, как я полагаю, если Вам не сложно их получить, лучше приложить, чем не приложить, потому как пункт 8 ч.2 ст. 378 ГПК РФ содержит указание на возможность приложения к жалобе документов, при этом, не содержит запрета на приложение заверенных копий судебных актов.

В отношении — нужно ли просить кассационную инстанцию о рассмотрении совместно с делом ОДНОЗНАЧНО — ПРОСИТЕ, ПРОСИТЕ первым требованием кассационной жалобы — ИСТРЕБОВАТЬ ДЕЛО ПОЛНОСТЬЮ, поскольку в силу пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 г. N 25 “О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции”:
Суд кассационной инстанции при необходимости вправе истребовать как дополнительные материалы дела, так и все дело в целом.

Таким образом, суд кассационной инстанции может и не истребовать дело целиком . , если Вы об этом не попросите.

Комментарий скрыт автором или модератором.
отмечено автором
участник
17.10.2019 — 16:11 Елена Елена

Игорь, насколько поняла (я не юрист),
1) если апелляционное определение было вынесено ДО 1 октября 2019 г., то есть решение суда первой инстанции вступило в законную силу ДО 1 октября 2019г., то сохраняется как старый (6-ти месячный) срок подачи жалобы, так и правила в отношении приложения к жалобе заверенных судом копий судебных актов.

Основание так полагать:

Пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 г. N 25 “О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции”:
Кассационные жалоба, представление на судебные акты, вступившие в законную силу до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, со дня начала их деятельности подаются в кассационный суд общей юрисдикции в шестимесячный срок, установленный частью 2 статьи 376 ГПК РФ В РЕДАКЦИИ, ДЕЙСТВОВАВШЕЙ ДО дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции.

Таким образом, в этом случае тексты судебных актов прикладывать нужно.

2) если апелляционное определение было вынесено ПОСЛЕ 1 октября 2019 г., то есть решение суда первой инстанции вступило в законную силу ПОСЛЕ 1 октября 2019г., то тексты судебных актов прикладывать к кассационной жалобе не нужно, и срок подачи кассационной жалобы в кассационный суд общей юрисдикции сокращается с 6-ти до 3-х месяцев.

Основание так полагать (редакция с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2019 — ГПК РФ Статья 378. Форма и содержание кассационных жалобы, представления):

1. Кассационная жалоба подается в суд в письменной форме. Кассационная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
2. Кассационные жалоба, представление должны содержать:
1) наименование суда, в который они подаются;
2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес и процессуальное положение в деле;
3) наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или адрес;
4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой и (или) апелляционной инстанции, и содержание принятых ими решений;
5) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на судебные постановления, которые обжалуются;
6) указание на основания, по которым обжалуются судебные постановления, с приведением доводов, свидетельствующих о допущенных судами нарушениях со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела;
7) просьбу лица, подающего жалобу, представление;
8) перечень прилагаемых к жалобе документов.
3. Кассационные жалоба, представление могут также содержать ходатайства, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения.

Таким образом, ст. 378 ГПК РФ в новой редакции не содержит обязательного указания на необходимость приложения к кассационной жалобе заверенных судом текстов судебных актов.

Однако, как я полагаю, если Вам не сложно их получить, лучше приложить, чем не приложить, потому как пункт 8 ч.2 ст. 378 ГПК РФ содержит указание на возможность приложения к жалобе документов, при этом, не содержит запрета на приложение заверенных копий судебных актов.

В отношении — нужно ли просить кассационную инстанцию о рассмотрении совместно с делом ОДНОЗНАЧНО — ПРОСИТЕ, ПРОСИТЕ первым требованием кассационной жалобы — ИСТРЕБОВАТЬ ДЕЛО ПОЛНОСТЬЮ, поскольку в силу пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 г. N 25 “О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции”:
Суд кассационной инстанции при необходимости вправе истребовать как дополнительные материалы дела, так и все дело в целом.

Таким образом, суд кассационной инстанции может и не истребовать дело целиком . , если Вы об этом не попросите.